|
 | Hi Anonymous
|  | 免費會員登記
|  | 如有任何疑問，
按此可直接與船主聯系。 |
歡 迎 訂 閱 「HKDB」會 員 2023- 2024 年 費 計 劃 將 於 現 時 開 始 接 受 註 冊 ， 年 費 費 用 為 港 幣 1,700 元 正， 人 民 幣 1,600 元 正 。
月 費 費 用 為 港 幣 350 元 正， 人 民 幣 300 元 正 。
各 會 員 可 以 經 Fax 或 網 上 申 請，方 法 請 查 看 登 記 辦 法
| |
|
|
|
|  |
|
| Author |
亞視盃末段 |
時代巨星CenturyStar
註冊於: 15/04/2003
發帖數目: 688 |  發表於: 2008-05-18 on 18:29
大家認為誰犯錯? 薄奇能佔他人跑線? 巫斯義做馬抽馬?
小弟認為誰也沒錯. 當阿巫在內欄找到位上時候, "時尚風采" 剛好 "片" 入, 令 "厚利多" 只有一馬位上, 阿巫亦很努力推騎, 而此時前駒一直走直線, 直至最後10至20米左右, 才突然間有丁點兒向內跑, 故此阿巫亦突然間在終點前抽兩抽, 但兩駒距離至少有3/4至1馬位, 當本身 "厚利多" 於裡面是有很少上位空間時, 到此際更不需多說, 哪有位而上呢? 馬匹受壓而抽馬非常正常.
那麼薄奇能犯規? 亦未然, 他於最後一百米, 一直用右手鞭, 亦未見他有向內側身的動作, 基本上這種情況是不屬於犯規 (人馬同樣).
小弟以上愚見是經過看直鏡得出的結論, 如有任何意見, 請指教。 但我覺得最憤怒的是電視台那三位大哥大姐, 一: 未看直鏡, 已經不斷批評薄奇能, 又說"沒有笑容, 知遁出事了" 云云。 單看側鏡, 就下了結論, 難道不能是阿巫手痛, 抽了兩下嗎? 二: 看了直鏡, 仍然指斥騎者, 又說阿巫無辜等等, 再說不知薄奇能會否被罰停賽。
馬迷向阿巫開汽水, 是可諒解, 因他們可能投注了 "厚利多" Q, 見到他抽馬, 當然火遮眼啦, 香港馬迷就是這樣。 但作為官方所謂 "馬評家", 不是應有客觀, 專業的分析嗎? 未有仔細了解, 便胡亂指指點點, 十分令人反感! 而有些微的了解後 (直鏡), 仍堅持己見, 究竟他們知否自己說什麼? 難道他們重注 "厚利多" Q?? (各位, 他們tips提供有否tip這匹?)
不只這班, 還有一向口水多過茶, 廢話多過講馬的商台 "馬評家", 亦有同上的言論。
小弟雖中了此條幸運Q, 但以上意見是自己客觀的看法, 不存任何偏見, 還望大家一同研究.
|
MML
註冊於: 05/04/2003
發帖數目: 5650
| 發表於: 2008-05-18 on 19:59
hkjc report : "... .... 於入直路後在一段不短的途程上，「厚利多」難以望空。就在終點前，已試圖推進至「時尚風采」內側窄位的「厚利多」，在無路可上時勒避。由於小組認為「厚利多」已推進至「時尚風采」內側的窄位，而考慮到當「厚利多」正試圖推進至「時尚風采」內側時，「時尚風采」略為斜跑，考慮了有關情況，小組認為不宜採取行動，但告誡薄奇能必須小心。
|
HenryLaw
註冊於: 04/01/2007
發帖數目: 129
| 發表於: 2008-05-19 on 09:55
時兄之看小弟一百分之一百同意，更覺馬會告誡簿的一句說話是大廢話。
多年來中文賽馬節目是控制在一班對賽馬認識不足自以為是的應聲蟲蟲，因此賽馬活動依然停留在上一世紀，此類廢人活躍於馬球會，所有電視台及電台，他們若一生存之道是怎樣去為輸了錢的低下層馬迷安輸錢的藉口，最好莫如亞洲盃，分明是老巫的錯而令佢输了條Q，各路「專家」卻背道而馳，真正是醜陋的中國人，我想各位師兄必明小弟之低級感覺。
唔講啦，無心機去改變事實，再一次多謝時兄說出本人之心底話。
Henry
|
時代巨星CenturyStar
註冊於: 15/04/2003
發帖數目: 688 | 發表於: 2008-05-19 on 10:03
henry兄, 大家研究研究吧.
馬會那些報告一就是啼笑皆非, 二就是不看也罷.
|
|
 |
|
  
|
|
|
|
登入
會員登記
