|
 | Hi Anonymous
|  | 免費會員登記
|  | 如有任何疑問，
按此可直接與船主聯系。 |
歡 迎 訂 閱 「HKDB」會 員 2023- 2024 年 費 計 劃 將 於 現 時 開 始 接 受 註 冊 ， 年 費 費 用 為 港 幣 1,700 元 正， 人 民 幣 1,600 元 正 。
月 費 費 用 為 港 幣 350 元 正， 人 民 幣 300 元 正 。
各 會 員 可 以 經 Fax 或 網 上 申 請，方 法 請 查 看 登 記 辦 法
| |
|
|
|
|  |
|
| Author |
練馬師最常用一招 |
龍王kamchung
註冊於: 17/09/2005
發帖數目: 1700 |  發表於: 2011-05-21 on 12:35
好多謝MML提供資較。電光火力系一只老馬試大閘比風火神駒更快時間。為何會輸呢。第一點試大閘是沒有負鉛情況下跑的，出賽卻負133磅。所以輸啦。加上老馬居一班實力點都有一些退化。輸好合理。風火神駒試大閘與出賽所負的磅位差不多，所以贏啦。不知這合不合情合理。
  
|
jason1127
註冊於: 03/02/2008
發帖數目: 9 | 發表於: 2011-05-21 on 18:25
roll:今道. : 日姚本辉的正白旗和化工之升档正是用此
|
jason1127
註冊於: 03/02/2008
發帖數目: 9 | 發表於: 2011-05-21 on 18:27
Quote:
|
On 2011-05-21 18:25, jason1127 wrote:
roll:今日姚本辉的正白旗和化工之升正是用此道.
|
|
|
MML
註冊於: 05/04/2003
發帖數目: 5650
| 發表於: 2011-05-21 on 19:06
Quote:
|
On 2011-05-21 12:35, kamchung wrote:
好多謝MML提供資較。電光火力系一只老馬試大閘比風火神駒更快時間。為何會輸呢。第一點試大閘是沒有負鉛情況下跑的，出賽卻負133磅。所以輸啦。加上老馬居一班實力點都有一些退化。輸好合理。風火神駒試大閘與出賽所負的磅位差不多，所以贏啦。不知這合不合情合理。
|
|
師兄言重了。
大閘好, 出賽輸, 牽涉很多因素, 難以上述兩個例子總結, 但你所說的負磅差別, 的確是影響因素之一。
其實, 我只想帶出一點, 要比較不同日子的時間 (出賽 & 試閘), 一定要做場地調整 (場地狀況、風向風力、 pacing etc), e.g. 賽事 Cl-2 ST-1000 跑 56.8, 是快還是慢呢? 沒有適當調整, 我根本答不到你。
2006-09-02 有 6組一千草閘, 時間分別是 :
Gp 1 : 56.2 (21.5) 頭馬 121分; 電光火力 (近5季最快)
Gp 2 : 57.2 (21.7) 頭馬 91分
Gp 3 : 57.7 (22.6) 頭馬 83分
Gp 4 : 57.0 (21.7) 頭馬 48分; 時代明星 (近5季第3快)
Gp 5 : 57.7 (23.2) 頭馬 47分
Gp 6 : 57.6 (22.6) 頭馬 47分
2011-05-03 有 5組一千草閘, 時間分別是 :
Gp 1 : 57.2 (21.5) 頭馬 88分; 風火神駒 (今季暫時最快)
Gp 2 : 58.1 (21.9) 頭馬 88分
Gp 3 : 59.1 (23.0) 頭馬 51分
Gp 4 : 59.1 (22.7) 頭馬 87分
Gp 5 : 58.0 (22.6) 頭馬 48分
”風火神駒” 當日大閘勁, 很多人賽前都有品題, 但有幾勁? Yeah, 比較一下 當日 /當季 /往季 時間 / L800 / L400, 便更清晰了。
(P.S. 我並沒有試閘的調整數據, 以上只是快速邏輯比較)
這次你睇”風火神駒” 很準, good guy! 若數字更準確, 可能更大信心, 贏得更多吧!
Anyway, 師兄 可以睇 試閘L800 時間, 是高階分析; 又很慚愧, 我 afford 唔起做 試閘這方面的詳細分析, 所以請不要稱我為數據王。 ^_^
順帶一提, 見師兄在別處提及職業集團, 說 500個 parameters 太少? 據我認識, 而又贏錢的職業集團, 他們做 research的可能過千 parameters, 但贏錢 model 只用 200以下的 parameters. In fact, 你可自創 parameters (hkjc 公布數字, 人家也有), e.g. (隨意舉例而已) : “馬匹力度評級” 、” 衝線加速評級” 、”賽事表現評級” 、”行圈表現評級” 、 … … even”試閘表現評級”, 只要有職業集團發現這原創 parameter 可以改進現行 model 的盈利, 便很有 value 了。 當然, 提供這些元素, 要有長期及足夠數據, 亦要有能力做到長期準時交貨, 而不失穩定性。
|
龍王kamchung
註冊於: 17/09/2005
發帖數目: 1700 | 發表於: 2011-05-22 on 04:28
M記講得無錯，做數據起馬要做過千過萬，但真正贏錢的數據只有二百左右，其它的數據就系知道點會輸的數據，避開損失。需知差一點點就差好遠。為求精確性穩定，只取其經常性出現的，按例比較多的，準確性會比較準，最精華的數據做主力投注，有些數據只是近乎可勝可敗之間的數據，則只宜拖下腳。
|
JimmyMa
註冊於: 29/09/2006
發帖數目: 5345
| 發表於: 2011-05-22 on 11:02
我相信很多馬友都有數據，但乜嘢嘅數據各馬友係認為最有用可靠呢？就真係見人見智，而我做嘅數據唔多，我主要做嘅係 " 人性 " 嘅數據，其餘嘅數據都主要作輔助性質嚟參考吓。而依個所謂 " 人性 " 數據，令我好快就知道，化名叫: 贏馬人，我至叻，kamchung都係同一個人了！ 
|
rickytlb
註冊於: 20/12/2009
發帖數目: 4020 | 發表於: 2011-05-22 on 12:53
啲滯後數據點都唔夠領先指標勁嘅，某隻馬嘅馬主、廐主或騎師對住你蚊吱咁細講買番小小我隻馬啦！你仲拎部腦出嚟同佢分析數據係咪傻㗎？
![]()
|
xiaoxin
註冊於: 15/09/2006
發帖數目: 65 | 發表於: 2011-05-22 on 13:11
很高興看到這一命題有這么大的響應。從回貼的馬友里看到那麼多完整數據，真是讓人敬珮。這更說明了賽馬是一門學問。沒有付出，就沒有囬報！我個人只研究賠率。晨操，試閘，賽績只做臨場參考。有興趣的馬友可以一起來探討研究
|
JimmyMa
註冊於: 29/09/2006
發帖數目: 5345
| 發表於: 2011-05-22 on 15:19
Quote:
|
On 2011-05-22 13:11, xiaoxin wrote:
很高興看到這一命題有這么大的響應。從回貼的馬友里看到那麼多完整數據，真是讓人敬珮。這更說明了賽馬是一門學問。沒有付出，就沒有囬報！我個人只研究賠率。晨操，試閘，賽績只做臨場參考。有興趣的馬友可以一起來探討研究
|
|
賠率的確是研究賽馬的一部份，但係你有冇諗過乜嘢叫 " 老點 " 這個問題呢？ 
|
晒馬samana
註冊於: 08/03/2006
發帖數目: 3635 | 發表於: 2011-05-22 on 16:10
歷史上有位人物比諸葛孔明叻唔知幾多倍?佢和諸葛孔明同名唔同姓,复姓是侯,字孔明,全名是侯孔明是也.
當日林老板大字標題風火神駒叫人買,又唔兒見咁識攝位的你叫人買?
尋日姚廐三場各三隻,練馬師又講咗幾多比你知?
唔知Kam兄點樣給會員分析呢?唔知你個萬幾條項目,幫你中咗幾多場呢?又試下講啲事後數據聽下!
有無聽過兵在乎精不在乎多呢?數據多亦未等於百戰百勝,水能載舟,亦能覆舟,數據多寡在乎人如何應用,收集數據需唔需要成本呢?你中馬的比例好似同你的付出唔成正呢?係咁,就想收啲會員費帮補生活費?
|
|
  
|
|
|
|
登入
會員登記
