| Author |
賽馬小兒科 |
bluechips
註冊於: 02/04/2006
發帖數目: 302 |  發表於: 2009-05-23 on 19:37
Quote:
|
在下現在唔睇馬唔賭馬，已經不是馬迷了。
至於現實中Q值博還是Qp值博的問題，是不能單看馬匹機會的，另外一個重要因素是投注人的喜好。因為Q和Qp是獨立彩池。舉例說，假設在一場14隻馬機會均等的場合，所有投注額平均分佈於各個組合，只有1號馬搭2號馬連贏被人重注了，那麼，買1-2Q就是最不值博的，1-2之外的其他90個組合都是值博的，買1-2Q也不如1-2Pq值博，但其他90個組合的Pq都不如其他90個組合的Q值博。
應該說，如果所有馬匹的機會是均等的、所有投注人的喜好是random的、馬會是不抽水的話，任何彩池的值博率都是一樣的。
最大的問題是，馬會的抽水率是超高的，高到完全不符合世界潮流的，簡直是趕客。我這個多年馬迷也被“趕”出來了。香港的賽馬事業就靠晒各位了。慚愧慚愧。
|
|
先生 果然是個快樂人(知足常樂), 現在唔賭馬. (已上岸)
先生 坦誠,無私之言, 小弟十分佩服.
至於馬會趕客, 以先生之才, 只會 "趕" 往他處.
|
魔術師hkhorsetrack
註冊於: 21/09/2003
發帖數目: 3067
| 發表於: 2009-05-23 on 19:39
Quote:
|
On 2009-05-23 18:28, afanti wrote:
Quote:
|
1膽三腳Qp= 9.066%
若我投注十一條不相同的1膽三腳Qp，共33注(out of 91注)，也沒有重複的Qp如下例，我中一注有派彩的Qp是否等於9.066% x 11 = 99.73% ?
1拖 2 3 4
2拖 3 4 5
3拖 4 5 6
.........
10 拖 11 12 13
11 拖 12 13 14
|
|
這條問題的確非常有趣。請容許小弟在這裡講幾句。
在下認為還是從不中的機會這個方向來可考慮比較方便。
1膽三腳Qp有派彩的機率是9.066%，冇派彩的機率就是1-9.066%=90.934%
一場賽事裡連買11條1膽三腳Qp都冇派彩的機率就是0.90934^11=0.3516
所以買11條1膽三腳Qp有派彩的機率應是1-0.3516=64.84%
唔知有冇計錯？
|
|
 要小心一點~ 匹"膽"已經唔同左, 以前計落的 RESULT 很容易引導錯左我們...... 
|
afanti
註冊於: 08/02/2003
發帖數目: 71 | 發表於: 2009-05-23 on 21:11
Quote:
|
On 2009-05-23 19:39, hkhorsetrack wrote:
"> 要小心一點~ 匹"膽"已經唔同左, 以前計落的 RESULT 很容易引導錯左我們......
|
|
這條確實是難題，非一般的難。
我們不如先簡化一下，不考慮11條那麼多，先考慮買1拖2,3,4和2拖3,4,5兩條的收錢機會率。
還是從不中的機會率下手：
完全冇錢收的可能性有四種：
第一種：兩條都唔中膽，即1、2號馬都要跑4至14名，機會率是(11/14)*(10/13)=60.44%
第二種：第一條唔中膽，第二條中膽唔中腳，即1號馬跑4至14名，2號馬跑1至3名，但3、4、5號馬要跑4至14名。機會率是
(11/14)*(3/13)*(10/12)*(9/11)*(8/10)=9.89%
第三種：第一條中膽唔中腳，第二條唔中膽，即1號馬跑1至3名，2、3、4號馬跑4至14名。機會率是
(3/14)*(11/13)*(10/12)*(9/11)=12.36%
第四種：兩條都中膽唔中腳，這種可能性不存在，因為2號馬不可能滿足第一條跑4至14名，然後又滿足第二條跑1至3名。
所以這兩條飛唔中的機會是60.44%+9.89%+12.36%=82.69%
即有錢收的機會是1-82.69%=17.31%
從另一個角度考慮，我們知道買一條1膽三腳Pq唔中的機會是1-9.066%=90.934%
買兩條1膽三腳Pq唔中的機會就是0.90934^2=0.8269
所得到買兩條1膽三腳Pq有錢收的機會率就是1-0.8269=17.31%
兩種方法計出來的結果都是一樣的。
|
MML
註冊於: 05/04/2003
發帖數目: 5650
| 發表於: 2009-05-23 on 22:27
Quote:
|
On 2009-05-23 16:52, afanti wrote:
...
在下現在唔睇馬唔賭馬，已經不是馬迷了。
...
|
|
Wow! afanti 兄 唔睇馬唔賭馬, 仍在 hkhorsedb 為大家攪攪腦汁計計數, 實在難得。
|
dongdengxiaodong
註冊於: 23/04/2009
發帖數目: 3 |  發表於: 2009-05-23 on 23:06
Quote:
|
On 2009-05-20 18:02, hkhorsetrack wrote:
一場出馬十四匹的場合, 如果我買一條"1胆3腳"的組合.....究竟有派彩的機會率有幾高呢 ? 
|
|
这是社会大学一年级的数学题，对于我这个小学还毕业的小学生来说都几难解啦！不过我胜在识数手指，让我来试下，数错数吾准笑人地瓜。
数左几次先着数到个彩池总共有91条W和P的Q比人买的，而派彩那边就数到每场有1条WQ和3条PQ派彩的，而老兄你买左3条Q，是吾是甘呀：
WQ来计=3条*（1/91）机率；（3%）
PQ来计=3条*（3/91）机率；（10%）
是吾是每条Q都是同等机会出来的？如果是的话甘去买马的甘咪好蚀，好少见到有WQ派91倍和PQ派到30倍的啦！
虽然我刚刚玩赛马，不过甘样计觉得好似吾是合适呢？社会大学数学题WO，边有甘简单呀！？里面一定有很多隐藏参数左右数结果的！至于怎么参数呢就暂时保留吾讲左先啦。有这样的一个亲身经历的例子，起码话比我知单一条公式是计吾出结果的。那是我第一次买三重彩，刚听到有这种玩法时吾知道三重彩是买三匹，比我买左二只马拖二只马，被接受投注果位阿哥哥仔说无得用二只来拖，要讲清楚才可投注，于是我就跟他说第一只就是跑第一，第二只就是跑第二，第三只就是跑第三，第四只就是跑第四，那位哥哥仔又话第四只买吾到下去，但是真是好中意果只马啦，结果就问第三第四只都当是跑第三得吾得，对方回应是可以，不过要多买一条菲，落菲果时还比人笑我是傻瓜，吾识玩第一次就学人买三重彩，要是中到的话比双倍甘话，激到我反问要是二条都中埋点样？哈哈，现在倒过来想都几好笑，果场马真是二条三重彩全中，
第三第四匹平头冲线......
赛马真是要讲运的，虽然我才投注左无几场，多数都中的，可能是我一世够运呢！刚接触赛马，讲果地野吾一定是对的，不过还是奉献大家志在娱乐，吾好训晒身去赌，细玩家无得同马会博的，博吾过的！而马会就为马迷娱乐博彩最多点野，让赢马果地洗起钱来更高兴，输左果地就哄番人地开心，吾是改成马戏团甘意思，起码吾是成日比人话“赶客”啦！
|
pmengineers
註冊於: 23/11/2002
發帖數目: 1020
| 發表於: 2009-05-24 on 00:43
Quote:
|
On 2009-05-23 21:11, afanti wrote:
我們不如先簡化一下，不考慮11條那麼多，先考慮買1拖2,3,4和2拖3,4,5兩條的收錢機會率。
還是從不中的機會率下手：
|
|
若投注超過3注的組合，從1減去不中的機會率下手計算，即等於所有有機會中的Qp組合的機會率了。
在一條一拖三Qp投注，用上面方式計算的答案應是等於中二條Qp的機會率了。
同樣，投注二條一拖三Qp投注或以上，那麼1減去所有不中的機會率後的答案，應是等於可中三條Qp的機會率了。
若說有機會有派彩，在那些一條一拖三Qp或多條一拖三Qp投注，只中一條Qp的機會率又是否=1減去不中的機會率呢?
pm
|
afanti
註冊於: 08/02/2003
發帖數目: 71 | 發表於: 2009-05-24 on 00:44
Quote:
|
On 2009-05-23 22:27, MML wrote:
Wow! afanti 兄 唔睇馬唔賭馬, 仍在 hkhorsedb 為大家攪攪腦汁計計數, 實在難得。
|
|
呵呵，MML兄言重了。馬可以唔睇，hkhorsedb 我還是經常睇的，因為我在這裡有一個很自豪的身份－－除了船主和文武，很難找到一個註冊早過我的了，唔信大家睇下註冊日期啦。
只不過平時大家響呢度講馬論馬時，我呢個前馬迷已經搭唔到嘴了，所以大部份時間只能潛水...
|
afanti
註冊於: 08/02/2003
發帖數目: 71 | 發表於: 2009-05-24 on 01:04
Quote:
|
On 2009-05-24 00:43, pmengineers wrote:
若投注超過3注的組合，從1減去不中的機會率下手計算，即等於所有有機會中的Qp組合的機會率了。
在一條一拖三Qp投注，用上面方式計算的答案應是等於中二條Qp的機會率了。
同樣，投注二條一拖三Qp投注或以上，那麼1減去所有不中的機會率後的答案，應是等於可中三條Qp的機會率了。
若說有機會有派彩，在那些一條一拖三Qp或多條一拖三Qp投注，只中一條Qp的機會率又是否=1減去不中的機會率呢?
pm
|
|
希望沒有理解錯pm兄的問題。
“在一條一拖三Qp投注，用上面方式計算的答案應是等於中二條Qp的機會率了。”這樣理解應該是有問題的。
如果pm兄所指的“答案”是9.066%，9.066%應該是指“中一注或中兩注的機會率之和”。
同樣，投注二條一拖三Qp投注或以上，那麼1減去所有不中的機會率後的答案，應是“等於中一注或中兩注或中三注Qp的機會率之和”。
在多條一拖三Qp投注中，1減去不中的機會率同樣是”中一注或中兩注或中三注Qp的機會率之和”。而不是只中一注Qp的機會率。
|
pmengineers
註冊於: 23/11/2002
發帖數目: 1020
| 發表於: 2009-05-24 on 02:07
Quote:
|
On 2009-05-24 01:04, afanti wrote:
Quote:
|
On 2009-05-24 00:43, pmengineers wrote:
若投注超過3注的組合，從1減去不中的機會率下手計算，即等於所有有機會中的Qp組合的機會率了。
在一條一拖三Qp投注，用上面方式計算的答案應是等於中二條Qp的機會率了。
同樣，投注二條一拖三Qp投注或以上，那麼1減去所有不中的機會率後的答案，應是等於可中三條Qp的機會率了。
若說有機會有派彩，在那些一條一拖三Qp或多條一拖三Qp投注，只中一條Qp的機會率又是否=1減去不中的機會率呢?
pm
|
|
希望沒有理解錯pm兄的問題。
“在一條一拖三Qp投注，用上面方式計算的答案應是等於中二條Qp的機會率了。”這樣理解應該是有問題的。
如果pm兄所指的“答案”是9.066%，9.066%應該是指“中一注或中兩注的機會率之和”。
同樣，投注二條一拖三Qp投注或以上，那麼1減去所有不中的機會率後的答案，應是“等於中一注或中兩注或中三注Qp的機會率之和”。
在多條一拖三Qp投注中，1減去不中的機會率同樣是”中一注或中兩注或中三注Qp的機會率之和”。而不是只中一注Qp的機會率。
|
|
這正就是原本horsetrack的問題嘛：.....究竟有派彩的機會率有幾高呢 ?
中一注就有派彩了！只中一注Qp的機會率嘛！坊間的六合彩組合算計也如是說，只要如此這般...，你至少有xx%機會率中三個字一注等等。
另:我的是23/11/2002，大家也是元老古董了。
pm
|
afanti
註冊於: 08/02/2003
發帖數目: 71 | 發表於: 2009-05-24 on 02:20
原本horsetrack的問題：.....究竟有派彩的機會率有幾高呢 ?
有派彩的機會率＝1-冇派彩的機會率＝中一注的機會率＋中兩注的機會率
所以，有派彩的機會率不等於中一注的機會率
|
登入
會員登記
